МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. по делу N 4а-3483/08
Заместитель
председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу И. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156
района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от
16.09.2008 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от
30.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 156 района "Хорошево-Мневники" г.
Москвы от 16.09.2008 г. И. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Хорошевского районного
суда г. Москвы от 30.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка
N 156 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы
от 16.09.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба И. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе И. выражает несогласие
с названными судебными решениями, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 156 района
"Хорошево-Мневники" г. Москвы от 16.09.2008
г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.09.2008 г.
подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что И. 06.09.2008 г. в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем
марки "Лексус-RX 300" государственный
регистрационный знак <...>, следуя по Карамышевской
набережной, напротив дома N 36 в г. Москве, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершил
выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные
обстоятельства были установлены судьей районного суда при рассмотрении жалобы
на постановление мирового судьи.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,
полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,
разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного
постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению
административных правонарушений.
Установление
виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на
основании данных, зафиксированных в протоколе об административном
правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для
соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер
по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Обосновывая виновность И. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об
административном правонарушении, схему места нарушения, рапорты сотрудника
ГИБДД.
Таким образом, при вынесении
постановления мировой судья сослался на нарушение И. п. 1.3 ПДД РФ, который
является общей нормой и каких-либо запретов или ограничений не содержит.
Мировой судья не установил нарушения конкретных пунктов ПДД РФ И., что является
обязательным для привлечения правонарушителя к административной
ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства подлежали
более тщательной проверке и оценке судьей Хорошевского районного суда г.
Москвы.
Принимая во внимание, что установленный
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения И. к административной
ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине
обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении
подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 156 района "Хорошево-Мневники" г.
Москвы от 16.09.2008 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы
от 30.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении И. отменить. Производство по делу прекратить
за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по
п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН